很多人第一次接触多米尼克时，会先被营销内容说服，然后把护照、银行单和家庭信息整包发给最会讲故事的那个人。 真正该先核的，不是对方朋友圈多热闹，而是他是不是落在 CBIU 的 Authorised Agent 体系里，以及文件最终由谁依法递交。 这类价格错误看起来只差几千美元，但它通常会把整张比较表的起点写偏。
先看官方数字。截至 2026 年 6 月 7 日，多米尼克 CBIU 官方 Authorised CBI Agents 页面写明，Authorised Agents 是获得 CBIU 许可、可以代表主申请人及其家属向 CBIU 提交申请的个人或实体。页面同时写明，获批代理需要与 CBIU 签署书面协议、提交详细申请并支付相关费用；还必须是多米尼克公民、在多米尼克居住或在当地设有主办公室且至少有 3 名员工，并接受独立尽调机构和 JRCC 的背景调查。该页还写明，Authorised Agents 每年都会因履约情况接受复核后再获重新发牌，并对其 sub-agent、Licensed Promoter 或其他代表其推广、广告、发布信息的行为负责。 数字本身不复杂，真正复杂的是申请人把哪一档当成默认起点。
直接答案：多米尼克 Authorised Agent 名单 先看什么
多米尼克 Authorised Agent 名单 真正要先看的，不是标题数字或宣传词，而是它先改变了哪个现实约束。把代理路径先核干净，能减少资料外流、口径失真和后期临时换渠道的风险。 但也要同时承认：便宜渠道、内容号或转介绍关系，并不自动等于合规递件能力。 成熟的 Passport-First 方案，会先把申请人、附属人、付款主体、证据文件和时间节点写成一页，再决定要不要推进。第二身份能改变的是出行文件、家庭覆盖方式和部分商业解释空间，改变不了尽调、KYC、税务边界和后续维护。如果一个家庭还说不清谁付款、谁补件、哪个节点最容易卡住，这条路现在就只是想法，不是准备好的执行方案。
为什么先看名单比先看文案更重要
最常见的误读，是把“会卖项目的人”直接等同于“能递项目的人”。官方页面其实把递件责任、推广责任和年度复牌条件都写得很硬，这不是一个只靠流量就能替代的角色。
我见过一些家庭先在社交平台上谈了几轮价格，甚至把护照扫描件和银行流水发给了非最终递件方，后面才发现真正的申请还得转到持牌代理那里。问题不是中间人一定有恶意，而是文件链一旦拉长，口径、版本和隐私边界都会变得更难控。 这类题目最怕的不是算不出来，而是第一行抄错了以后，后面每一格都跟着错。小差额一旦变成错误起点，整个比较会越来越失真。
谁更该把代理链条写成一张表
这条提醒最适合刚开始接触多米尼克、同时在比较多个代理、或已经被不同中介反复拉群报价的申请人。对他们来说，先核持牌链条比先谈折扣更值钱。
第二护照可以给家庭一个新的身份结构，但不会替你自动区分单人档、家庭档和每位家属的附加费用。先记录你接触到的每一个对接人、其所属公司、最终递件主体、是否在官方名单、以及材料会在哪一层被查看和保存。
发材料前先核哪几层递件责任
先核官方名单里有没有最终递件主体，再核对方是否说明 sub-agent 或 promoter 关系，接着核资料传输路径、版本控制和收费节点，最后再比较方案本身。
很多人喜欢先记一个 headline，再把细节留到后面。我的经验正好相反：先把档位拆开，后面才会知道这个 headline 到底有没有参考价值。
Ken 的工作顺序
我的顺序是先锁定谁有权递件、谁在看资料、谁对推广口径负责，再决定多米尼克值不值得推进。渠道没写清之前，报价再好看都不够稳。
FAQ
持牌代理清单 说明这条路线很便宜所以可以先不细算吗？
不说明。数字少不代表可以粗算。反而越是看起来简单的线路，越容易让人跳过最该先拆开的档位和人头。
可以先记住一个总价，后面再补证件费吗？
不建议。只要证件费按人头计，越晚补进预算，越容易让比较结果偏轻。
联系顾问前最该做什么？
先把单人、2 到 4 人、第五位成员和每位申请人的附加费用拆成四行。这样讨论才有基础。
如果你在评估多米尼克，先把档位拆清，再谈它是不是低门槛。更多案例可看 USA60 案例页、决策地图 和 WWW.USA60.COM。官方参考：多米尼克官方持牌代理页面。
