多米尼克 vs 安提瓜 盡調對比,是 2026 年 5 月以來我在 LA 家中被問得最多的一個組合。兩本都是加勒比 CBI,捐款檔單人成本都在 10 萬美金上下,免籤都覆蓋申根。看起來很接近,但走完一圈下來,客戶拿到手裏的體感完全是兩回事。
上週三上午,一位 50 出頭的科技領域創業者來 LA 家裏聊。他自己已經研究了一個星期資料,坐下來第一句話是:"我看不出來這兩本到底差在哪裏,你給我說人話。"我泡了杯茶,把筆記本電腦轉過去——多米尼克的 CBIU 在 2026 年正式啓用四級盡調框架,加強盡調走完要 4 到 7 個月;安提瓜的 5 天考察義務還在,但批覆速度穩定在 3 到 4 個月。同一個客戶、同一個家庭結構、同一筆捐款,落到這兩條通道上,體驗差出來一截。
同價位雙本,核心維度對比
| 維度 | 多米尼克 | 安提瓜 |
|---|---|---|
| 2026 年捐款檔單人最低 | 20 萬美金(2024 年 6 月起 4 國統一) | 23 萬美金(含政府費 + 盡調) |
| 盡調結構 | 四級框架,對齊 FATF,16 歲以上全員盡調 | 三級框架,16 歲以上全員盡調 |
| 加強盡調耗時 | 4 到 7 個月(2026 年新標準) | 3 到 4 個月(常規批覆) |
| 登陸義務 | 無強制登陸 | 5 天/5 年(2024 年新規) |
| 雙國籍身份 | 承認雙國籍 | 承認雙國籍 + Commonwealth 待遇 |
| 主申本人面試 | 電子面試爲主 | 電子面試,部分案件加現場 |
| 免籤國家數 | 140+ (含申根) | 150+ (含申根 + Commonwealth) |
| 2026 年華人風險點 | FATF 高風險國背景客戶走 Tier 4 | 5 天登陸未完成會影響續護照 |
多米尼克這一側的故事是這樣:2024 年加勒比 5 國簽了 MOA(只有馬耳他沒參與),CBIU 把審查標準重寫了一遍。源資金、源財富、PEP 狀態、國際制裁名單四個維度全部要查到底,FATF 高風險國背景的客戶自動進 Tier 4 加強盡調。OECD 對 CRS 的持續監測和 EU 對加勒比 CBI 的關注,讓 CBIU 不得不把每份卷宗都做到能經得起歐盟和美國看。我手上 2026 年初提交的幾份多米尼克卷宗,補料輪次比 2024 年多了 1 到 2 輪,補料內容主要集中在源資金的鏈條要補到 5 年以上。但好的一面是,客戶一旦批下來,後續在歐美開戶、做合規身份認證時,卷宗本身的"含金量"是高的。
安提瓜這一側邏輯不一樣。安提瓜走的是"批覆速度可控 + 登陸義務"組合,3 到 4 個月穩定出結果,但 2024 年 11 月起新政策要求新批覆客戶 5 年內必須累計在境內待滿 5 天。聽起來不長,但對一位從來沒去過加勒比、且家庭賬上不太能折騰老人小孩飛過去的客戶來說,這就是一筆可以預見的"未來時間債"。安提瓜的另一面是 Commonwealth 國民身份帶來的額外便利——英聯邦 53 國部分場景下能享受非簽證國民待遇,這對未來準備讓孩子去英語圈讀書的家庭多了一個用處。
客戶問到最後,這兩本到底選哪本?我那天的判斷是這樣:他的資金鍊路乾淨、5 年前是從美股退出的、源資金能補到 8 年以上,這種情況多米尼克的 4 到 7 個月加強盡調他能扛得住,卷宗出來含金量也高。但如果是另一種客戶——比如做實業的、源資金鍊有幾筆需要解釋、又不想折騰飛加勒比——那安提瓜的 5 天義務反而是個"硬約束但可量化的麻煩",比多米尼克拖 6 個月的不確定性更好規劃。我做了 11 年 CBI,見過同一對夫妻,丈夫適合多米尼克、妻子適合安提瓜的情況。所以這個問題沒有"哪本更好",只有"哪本更適合你這家人這五年的狀態"。
那天下午我送他出門的時候,他說一句話我記住了:"我之前看了 4 個公司的資料,他們都在拼命說自己代理的那本好。今天你說了 1 小時,反而是在說哪本不適合我。"——這是我做這一行十幾年下來,一直堅持的工作方式。
如果你正在多米尼克和安提瓜之間猶豫,資金背景、家庭結構、5 年規劃這三個變量先想清楚,再加我微信 USAVISA。一對一聊 30 分鐘,聊完不簽約也沒關係,至少你會知道哪本不適合自己。