聖多美和普林西比的 CIU 公開數據顯示,截至 2026 年 4 月中旬,項目累計收到 220 份申請。項目 2025 年 8 月 1 日才正式接案,2026 年 1 月開出第一本投資入籍護照,到 4 月就把申請量推到了三位數中段。這個曲線放在加勒比五本之間不算什麼,但放在一個 2025 年中之前圈外幾乎沒人聽過的葡語小島項目身上,值得讀得比新聞稿仔細一些。

我自己在 CBI 這行做了 11 年,2026 年 1 月 22 日做出了全球第一個華人聖多美獲批的案子。這條時間線之所以重要,是因爲它把我放在足夠靠近操作面的位置,能看見招商頁面寫的話和實際案卷裏發生的事之間有多大縫。9 萬美元國家轉型基金這條投資門檻,過去 8 個月沒動過。CIU 自己給出的處理週期口徑是約 2 個月,從我看到的幾批案子看,這個數字基本是中位數,真正卡時間的是公證、海牙認證和翻譯,不是 CIU 本身。

真正值得看的不是申請量,而是項目在第八個月時形成的監管姿態。2026 年 4 月 10 日,四條修訂一次性生效,這四條放在一起看更像 Tier 1 項目的 DD 政策,而不是一個剛啓動的小島項目第一年通常會出的語言。第一,三本及以上國籍的申請人暫停受理;第二,事實婚伴侶可以納入主申請;第三,過去必須線下采集的生物識別現在可以通過本地公證員遠程視頻完成;第四,獲批後的國民身份證從必須本人到島改爲支持遠程發放。

把這四條放在一起讀,故事就清楚了。CIU 同時在做兩件方向相反的事,既要把漏斗放寬,讓真正用得上這本護照的客戶能夠遠程走完流程,把事實婚伴侶這種過去被排除的家庭結構納進來;也要把過濾器收緊,把那種護照已經辦成"集郵"狀態的申請人攔在門外。對於一個坐在 LA 家中辦手續的客戶來說,這兩條恰好都是對的方向。遠程化讓在亞洲做生意、家在加州的客戶實操可行;三國籍以上暫停讓這個項目不會因爲激進推銷而被外面貼上跟某些小島項目同樣的標籤。

我對手上有聖多美這個選項的客戶的判斷是:這個項目現在處在一個核保比申請量看起來要嚴的窗口期。220 例還遠不到形成積壓的規模。CIU 給的 2 個月不是用來吸引人的預期值,是我實際看到的中位數。9 萬美元的門檻不是一個會下個季度悄悄抬到 12 萬的誘餌價。4 月 10 日的法令修訂把中期監管框架按了下來,不是因爲前沿國家不會改變主意,而是一個剛把遠程生物識別基礎設施建起來的項目,通常不會半年後把這套東西拆掉。

說一下免籤數據。聖多美護照公開的免籤和落地籤清單大約是 60 多個國家和地區,具體數字會因爲各家口徑(把落地籤算不算進去、把電子籤算不算進去)略有出入。這份名單包括南非和香港,這對一部分走亞洲路線的家庭是實用的;但不包括申根、英國和美國,任何告訴你這本護照能免籤申根的代理,賣的產品和 CIU 實際簽發的不是同一個東西。

客戶問我最多的一個問題,是這個項目能不能活過第二年。我的誠實回答是:任何前沿 CBI 的監管存活率我都不能預測,那些跟你拍胸脯保證能預測的代理,看的是招商 PPT 不是政府文件。但我可以告訴你的是,這個項目在 8 個月裏做出了三件事,發出了護照、根據操作現實修訂了自己的法律框架、把價格設在了合格申請人池還遠未被消化的位置,而通常會折掉的項目,這三件事一件都做不到。

和加勒比五本對比一下值得花點時間。聖基茨、格林納達、安提瓜、多米尼克和聖盧西亞在過去 18 個月裏走完了 ECCIRA 統一監管的搭建,完成了價格地板協調,把面試和生物識別寫進了流程,這些是區域機構正式簽字的。五本里最便宜的入口是 20 萬美元。聖多美的 9 萬不是"便宜版的加勒比",這是一個完全不同的產品。免籤清單更短,處理更快,監管架構更年輕。把聖多美想成"折扣版聖基茨"是錯的,因爲這兩本護照解決的不是同一個問題,前者是給一個對流動性需求中等、時間窗口緊的客戶當主護照,後者是給一個要走 E-2、要規劃三代傳承、要把稅務居所長期挪出去的客戶當工具。

從我現在看到的軌跡推,如果未來 12 個月不出大的負面事件,這個項目大概會走到 2027 年中累計 1000 例左右、9 萬美元門檻仍在原位、CIU 自己開始公佈盡調數據的位置。如果真到那一步,這個項目在 2027 年中的位置,差不多就是加勒比五本在 2018 年的位置——量級夠大到被嚴肅討論,但還沒大到失去關係驅動的顆粒度。這條路徑的風險不在監管側,在聲譽側。如果首批批覆名單裏出現一個上 OFAC 名單或者大型詐騙起訴的名字,CIU 會比現在更快地把過濾器擰緊,9 萬美元的門會悄悄變成 12 萬加額外材料的門,這跟加勒比 2017 到 2024 的軌跡是一樣的。

所以截至 2026 年 5 月,我給客戶的判斷是:對聖多美這本護照該問的問題,不是它是不是市場上最便宜的護照,這個答案不能預測真正重要的那個答案。真正重要的那個答案是:你今天遞交的這份卷,能不能在 CIU 當前公開的時間表內被批覆。從我手上有可視度的這批案子看,能。這個判斷能不能延伸到 1000 例之後是另一個話題,而那個話題我寧願在視頻電話裏跟你聊,也不願意在博客上預測。

有一個細節值得單獨拎出來:語言。聖多美的官方語言是葡語,CIU 工作語言也是葡語。這意味着對一個北美或國內出身的申請人,所有支持文件都要走認證翻譯這一道,翻譯是過去幾個月把卷拖出 2 個月窗口的兩個主要瓶頸之一。另一個瓶頸是海牙認證,尤其是那些原始文件出自需要先過本國外交部門的司法管轄區。這些不是聖多美獨有的——加勒比項目在文件鏈上有同樣的拖累,差別是加勒比項目母語是英語,自然少了一層翻譯。

4 月 10 日授權的遠程生物識別工作流,值得單獨說一段。實際操作是這樣的:申請人通過視頻會話連接當地的合規公證員,公證員用 CIU 認可的設備在申請人端採集生物識別數據,採集文件通過法規指定的安全通道傳到 CIU。從 4 月起我看到走過這條工作流的幾個案子,如果設備提前測試好,整個會話大約 45 分鐘;如果家裏設備需要現場調試,大約會翻倍。最常見的失敗原因是攝像頭清晰度不夠,一個 50 美元的 USB 攝像頭就能解決,這種細節招商頁面是不會寫的。

如果你正在爲一個家庭四口的方案在聖多美和加勒比之間權衡,把家庭結構和時間窗發給我。微信 USAVISA,備註"決策地圖"。我習慣先讀卷再報數字。