兩位創始人各持 50%：只有一人有格林納達國籍，E-2 企業國籍夠嗎？

可以達到企業國籍的最低門檻，但不能據此直接判斷 E-2 會獲批。若申請人確實具有格林納達國籍，並真實持有美國企業 50% 股權，美國國務院規則允許企業在比例上達到條約國籍要求；申請人還要用表決權、否決權和實際管理文件證明自己會發展並控制企業。

2026-07-28 08:42 America/Los_Angeles。本文只處理一個股權決定：兩位聯合創始人各佔美國公司一半，其中一位擬以格林納達條約國籍申請 E-2，另一位沒有格林納達國籍。這裏假定第一位創始人的格林納達國籍已經由主管機關確認，不判斷其中國國籍或中國護照狀態。

一半股權能過比例線，控制權還得單獨證明

美國國務院把 E-2 企業國籍寫得很清楚：至少 50% 的企業須由條約國國民持有。格林納達仍列在美國現行 E-2 條約國表內。因此，在一個真實的 50/50 結構裏，格林納達籍創始人持有的 50% 可以讓公司達到最低比例。另一位聯合創始人沒有格林納達國籍，不會把這 50% 自動沖掉。

但比例過線只是第一張檢查單。主投資人還須證明自己到美國是爲了發展並管理企業。兩位股東各佔一半時，美國國務院 9 FAM 通常會看雙方是否都保有完整的管理權和責任，是否各自能對另一方形成有約束力的決策或否決。股權證書寫着 50%，運營協議卻把預算、人事、簽約和銀行權限全部交給另一位股東，案子就會出現一道很難解釋的裂縫。

把一個假設案例拆開看，問題馬上顯出來

設想一家並非 USA60 真實客戶的跨境軟件公司。創始人甲持有 50% 股權，格林納達國籍已獲有權機關確認，負責產品與美國市場；創始人乙持有另外 50%，負責原有亞洲業務。公司註冊文件把兩人都列爲成員，但運營協議規定，融資、年度預算、高管任免和超過 10 萬美元的合同都由乙單獨批准。甲有總裁頭銜，卻不能阻止公司出售核心資產，也不能獨立任免美國團隊。

這家公司在股權比例上可能達到 E-2 企業國籍門檻，甲的控制證明卻明顯偏弱。問題不在於 50% 太少，而在於那 50% 沒有帶來與“發展並控制企業”相稱的權利。把甲改成 CEO 也不能修復一份仍由乙單方掌權的運營協議。

公司註冊在哪個州，不會替企業製造條約國籍

9 FAM 402.9-4(B) 規定，E 簽證所說的企業國籍取決於所有人的國籍，公司註冊地通常無關。把公司從加州遷到懷俄明州，或者在特拉華州另設一個 LLC，都不會把非條約國持股變成格林納達持股。

有控股公司時更不能只看美國子公司的最後一層。假如創始人甲和乙各持境外控股公司一半，控股公司再全資持有美國企業，審查會沿股權鏈向上看。中間若加入員工期權池、投資基金、信託或另一家法人，條約國比例可能被稀釋，也可能因權利安排變得難以判斷。用於 E-2 的股權圖應寫出每一層的百分比、真實所有人國籍和表決權，而不是隻畫品牌關係。

美國國務院的E 類簽證官方說明列明，企業至少 50% 須由條約國國民持有；9 FAM 402.9 審理指引進一步要求在公司結構中查看股票所有人的國籍，並在母子公司結構裏逐層審查。格林納達是否仍屬 E-2 條約國，則應以美國國務院的現行條約國名單爲準。

50/50 的“否決控制”不是一句標準條款

美國國務院把兩方各佔一半、雙方都保留完整管理權與責任的安排稱爲常見的共同控制情形。實務上常說“negative control”，意思是每一方都有能力阻止會約束另一方的重大決定。它不是在合同裏放一句“雙方共同管理”就完成。

先列重大事項：增發股權、融資、出售資產、改變主營業務、年度預算、高管任免、大額合同和銀行授權。再逐項寫清通過門檻。如果這些事項必須兩人同意，甲的控制邏輯容易理解；如果乙擁有最終決定權，甲只能提供意見，文件與申請敘述就不一致。

也別把公司治理做成純粹的簽證裝飾。兩位創始人應根據真實業務談清僵局處理、違約、退出和日常授權。爲了讓申請材料好看而寫出雙方實際不會遵守的條款，既可能傷害公司，也會帶來陳述風險。E-2 文件應反映真實權利，不應反過來虛構公司事實。

比例剛好 50% 時，按這個順序整理

第一步是做 Passport-First 國籍表。把申請人用於 E-2 的國籍證據、其他所有人的國籍、美國永久居民身份以及每層法人所有權分開列示。有人持有多重國籍時，只記錄已由主管機關或律師確認的事實，不從護照是否過期推斷中國國籍狀態。

第二步是把完全稀釋後的股權表和現行公司文件放在一起覈對。檢查已發行股份、已授予期權、可轉換工具、代持安排、信託和上層公司的變化。融資條款若會在遞件前生效，就不要繼續沿用舊的 50/50 截圖。

第三步纔看控制證據。把運營協議中的表決門檻，與銀行簽字權、董事會席位、招聘批准、合同權限和實際會議記錄對照。紙面說共同控制，過去六個月卻始終由另一位創始人獨自決定，律師需要在遞件前處理這處不一致，而不是在面談當天臨時解釋。

最後覈對 E-2 的其他要求。企業國籍和控制權都清楚，也不代表投資已經達到實質性要求、資金已處於商業風險、企業真實運營或不具邊緣性。USA60 的格林納達 E-2 企業證據頁把這些項目與公民身份文件分開說明。正在考慮格林納達身份並已有 50/50 美國公司結構的家庭，可先整理四格覈對表，再通過USA60 格林納達 E-2 股權結構預審入口提交不含姓名、電話或郵箱的初步問題；鏈接中的 source_code 只記錄內容來源。

遞件前的三個短問題

格林納達籍創始人只持 50%，企業國籍夠嗎？

比例上可以達到最低門檻。美國國務院要求 E-2 企業至少 50% 由條約國國民持有；但申請人還須證明這是真實所有權，並且自己會發展並控制企業。

兩位股東各佔一半，CEO 頭銜能證明控制嗎？

不能只靠頭銜。運營協議、表決權、否決事項、簽字權限和實際管理記錄都要支持申請人具有共同控制；另一位股東若可單方決定全部重大事項，50% 數字本身不夠。

美國公司在格林納達註冊，能滿足 E-2 企業國籍嗎？

公司註冊地通常不是判斷標準。9 FAM 要看企業真實所有人的國籍；有控股公司或多層結構時，還要逐層穿透所有權，確認條約國比例與控制關係。

內容邊界：本文只用于格林納達 E-2 的企業國籍與 50/50 控制權初篩，不構成美國移民、公司治理、格林納達國籍、中國國籍、稅務或投資意見，也不保證公民申請、企業資格、簽證、入境、銀行、經營或時間結果；正式結構應由主管機關、格林納達授權代理與具資格美國移民及公司律師按當期文件覈驗。